JB News

政治・経済・海外情勢の深層を読み解くニュースメディア

話題・SNS

石原伸晃氏、父が総理にしたかったのは「伸晃じゃなくて徹」　橋下氏との回想に「どの時期」の反応

JB News 編集部（執筆・麻生矩暉） 0
石原伸晃氏と橋下徹氏の肖像。父・慎太郎氏の「総理にしたいのは伸晃じゃなくて徹だ」という回想と放送日、枠内に「太陽の党が2012年だからそん時かな？」、投稿者IDと一部抜粋の表示。

息子の目の前で、父親が別の人を買っていた話。しかも、その言葉が「総理にしたい」だったとなると、つい耳を傾けてしまいます。石原伸晃氏がテレビ大阪「大阪おっさんぽ」で明かした、父・石原慎太郎氏と橋下徹氏をめぐる回想が、Xで改めて取り上げられています。

注目されたのは、慎太郎氏が総理にしたかったのは伸晃氏ではなく橋下氏だった、というエピソードです。親子の話として驚く反応がある一方、橋下氏への現在の評価と重ね、「どの時期」の話なのかを気にする反応も見られました。

これは11月6日に新しく行われた発言ではありません。番組は10月31日放送で、テレビ大阪が10月29日に公表した番組案内にも、すでにこの回想が記されています。放送後の記事が共有され、以前の出来事が再び読まれている話題です。

伸晃氏が語った「伸晃じゃなくて徹」

今回の要点は次の3つです。

  • 10月31日放送の街歩き番組に、石原伸晃氏と橋下徹氏がゲスト出演しました。
  • テレビ大阪の番組案内は、慎太郎氏が「俺が総理にしたいのは伸晃じゃなくて徹だ！」と話していた、という回想を紹介しています。
  • Xでは驚きだけでなく、過去の期待と現在の人物評を分けて考える反応も確認できました。

話題を共有したポストはこちらです。本人のX発言ではなく、番組での回想を扱った記事の紹介です。

テレビ大阪の公式案内によると、この回はメッセンジャー黒田有さんと、橋下氏、伸晃氏が江坂・豊中を歩く内容でした。政界の討論番組ではなく、食べ物や街の話を交えながら、政治家時代や家族の思い出が語られる番組です。

「伸晃じゃなくて」という比較は、見出しになるとずいぶん容赦なく響きます。息子が父の言葉として紹介しているところにも、少し意外さがあります。ただ、この一言から父子の仲が悪かった、伸晃氏を評価していなかった、とまでは読み取れません。本人が語った一つのエピソードと、家族全体の関係は同じではないからです。

ネットの反応

11月6日に記事を共有したポストへの公開の反応から、3件を紹介します。発言の時期への疑問、父への受け止め、名前への驚きという違いがありました。以下は確認できた個人の声で、世論全体の評価や賛否の割合を示すものではありません。

過去のどの時期の話かを問う反応

父への評価に言及する反応

名前に驚いた反応

「どの時期」の橋下氏だったのか

時期に目を向けた反応はこちらです。

投稿者は、慎太郎氏が知っていた橋下氏はいつの姿だったのか、と問いかけています。そのうえで太陽の党に触れ、当時と現在では自分の見方が違うことを示しています。後半の評価は投稿者自身の意見であり、慎太郎氏が今ならどう考えたかを確かめたものではありません。

この「どの時期」という疑問には、なるほどと思うところがあります。政治家に抱いた期待は、その人の名前だけで固定されるものではありません。何を変えてくれそうだったのか、どんな相手と組もうとしていたのか。その時の状況と一緒に記憶されています。

ただし、テレビ大阪の案内に載っているこの言葉について、慎太郎氏が実際に口にした年月日までは示されていません。両氏が共同代表を務めた関係だったことは書かれていますが、そこから発言日を特定することはできません。反応中の「2012年だからそん時かな？」も、投稿者の推測として読む必要があります。

「総理にしたい」という言葉は強いので、今の橋下氏への推薦文のようにも見えてしまいます。でも、ここで語られているのは故人の生前の言葉をめぐる回想です。現在の政界復帰や出馬の発表、新しい推薦があったという話ではありません。この時間の違いが、短い見出しでは抜け落ちやすいところです。

放送日、番組案内の公表日、Xで共有された日は、それぞれ異なります。今回、日付まで追って確認できたのはこの3段階です。慎太郎氏自身が話した日の記録とは別なので、11月の話題だから最近の意見だ、と受け取るとエピソードの意味が変わってしまいます。

父の評価まで下がる、と感じた反応

家族の話として引っかかった反応もあります。

ここでの「株」は株価の話ではなく、人物への評価を指す言い方と読めます。投稿者には、橋下氏を評価していたという回想が、慎太郎氏の評価にも響くように映ったのでしょう。ただ、伸晃氏が父の評判を下げるために語った、と意図まで確認できる材料はありません。

こうした反応を見ると、思い出話を話す側と受け取る側の距離を感じます。家族にとっては、父が誰を気にかけていたかという記憶でも、聞く人にとっては「あの人物を評価した判断は正しかったか」という政治の話になる。どちらかがわざと話を曲げなくても、重きを置く部分が変わります。

伸晃氏が、自分ではなく橋下氏の名前を挙げた父の言葉を紹介できることには、むしろ不思議な柔らかさもあります。息子として悔しかったのか、父らしいと思ったのか。公表された案内だけでは、その感情まで決められません。それでも、自分を持ち上げるだけの家族の話ではないところに、耳を引かれます。

慎太郎氏の人物評に賛同しない人が、その回想にも納得しないことはあるでしょう。一方、政治的な好き嫌いとは別に、父と息子が同じ相手をどう見ていたのか、という家族の話として読む余地もあります。強烈な一言のせいで、その両方が同時に動いているように感じます。

名前への驚きも、そのまま反応に

もう一つは、名前に率直に驚いた短い反応です。

「徹なんかい！？」という部分だけでも、思っていた名前と違った戸惑いが伝わります。投稿には「尚樹」という名前も出ていますが、誰を想定したのか、なぜ比較したのかは説明されていません。記事側でその人物や意味を補って、投稿者の主張を大きくすることはできません。

すべての反応が政策論や人物論になるわけではなく、まず「その名前だったのか」と驚く。この軽さも、街歩き番組から出てきた話題らしい部分です。政治の経歴を知っている人と、親子のエピソードとして初めて読んだ人とでは、同じ一文の面白さが違ってきます。

テレビ大阪の告知は、慎太郎氏と橋下氏の交流が晩年にも続いたという話も紹介しています。ただ、そこで述べられているのも伸晃氏の回想で、誰が最後に会ったかについては確定する言い方になっていません。親しさの話から、すべての政策や発言に賛同していたと広げることもできません。

今回の言葉が妙に残るのは、総理という大きな話の中に「息子よりも」という身近な比較が入っているからでしょう。政治的な期待と、父親の遠慮のなさが一文に同居している。伸晃氏がその言葉を自分で紹介した、というところまで含めて、ちょっと忘れにくい話です。

出典とメモ

Related Story

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です